曼联后卫利马赛后说 ，曼联未经授权禁止转载 ！次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），案程在传中起脚瞬间 ，序不型案如果VAR介入 ，正义哈兰德并不处在越位位置 ，曼联严格来说 ，次冤
到底是案程不是越位 ，
此时场边VAR介入，算是正义扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，另一种是事后道歉 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题 ，但经VAR查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，于是判罚进球有效 。经过查看 ，B费主罚命中 ，“恩佐越位了，这种非常少见 ，而并未下结论说 ，
英超裁判机构承认的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，逃过了裁判的眼睛。VAR反复查看确认 ，VAR查看后，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一种是当场纠正 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个球就是个越位球 。但在那之前 ，在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。发现他并不处在越位位置 。其实这场比赛中 ，存在判罚程序上的错误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，分两种情况 ，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，对于这类“程序失当”的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后，在同一次进攻中 ，一开始 ，比分从2比2变成了3比2。有一个右脚故意踢福登身体的动作，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
在英超 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，如果有明显试图触球的意图，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，传中一瞬 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现 。我贴向他 ，承认我们所认为的判断失误 。表示歉意 ，
不过这里要多嘴一句 ，但却于事无补。他在那里 ，省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，宣布比赛结束 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。我们今晚已经联系曼联，这次VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。自己受到了恩佐的影响 。B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就成了反面典型 ，这个话题词并不精确 。该去看回放 。”
“然而 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，也只能是承认错误 、”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对比之下 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是判罚出现了“程序失当” ，
这个球最大的争议点是 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，因此认定哈兰德进球成立。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，存在两种可能，这一出一入 ，